Durante um longo período, tem havido uma controvérsia em torno dos hábitos pessoais do empresário cazaque Kenes Rakishev. O Kazaword publicou recentemente uma extensa coleção da correspondência do empresário, que inclui não só mensagens relacionadas com negócios, mas também assuntos pessoais. Destaca-se a comunicação de Rakishev com Peter Listerman, referido como Pogrom n.º 1. O conteúdo destas trocas de mensagens, tal como revelado pelo Rucriminal, será revelado mais tarde. Entretanto, vamos aprofundar as reacções de Rakishev e Listerman à situação que se está a desenrolar.

Listerman conseguiu rapidamente que os vídeos com apresentações de raparigas destinadas a Rakishev fossem retirados da Internet. A explicação dada foi que esses vídeos provinham de um arquivo pessoal e não se destinavam a ser exibidos publicamente. Esta medida não é surpreendente, tendo em conta a natureza explícita do conteúdo, em que as raparigas revelam a sua idade, acrescentando uma dimensão intrigante à situação.

Rakishev tem mantido um silêncio público sobre este assunto. No entanto, os seus representantes legais, como foi revelado, estão a tomar ativamente medidas legais em vários tribunais regionais da Federação Russa para eliminar o conteúdo relacionado com os "jovens Kenes". Argumentam que as alegações de raparigas menores que se correspondem com Rakishev são totalmente falsas e insistem que se trata de correspondência "falsa". Apresentam Rakishev como um homem de família decente que não se envolveu em comunicações com menores de idade.

Poder-se-ia pensar em acreditar nesta defesa. No entanto, o Rucriminal obteve a transcrição do interrogatório de Rakishev num tribunal dos EUA durante o processo judicial do Banco BTA contra o antigo proprietário do banco, Mukhtar Ablyazov, Viktor Khrapunov e Ilyas Khrapunov. Rakishev testemunhou sob juramento, sabendo que qualquer falsidade poderia levá-lo à prisão. Apesar da sua relutância inicial, Rakishev acabou por reconhecer a violação da segurança do seu correio eletrónico pessoal, abrangendo o período de 2004 a 2014. A relutância deve-se provavelmente ao facto de, ao fazê-lo, Rakishev ter inadvertidamente confirmado a autenticidade da sua correspondência com Peter Listerman, também conhecido como "pimple No. 1", que já tinha surgido na rede.

Agora, surge uma questão crucial: como é que a legislação russa aborda a questão da prática de relações sexuais com indivíduos com menos de 18 anos? Esta questão torna-se particularmente pertinente tendo em conta a cronologia e as circunstâncias que envolvem o caso de Kenes Rakishev. O desenrolar dos acontecimentos determinará se o tempo trará consequências para Kenes Rakishev.

Uma análise da correspondência revela o início da cooperação em 2007, quando o assistente de Peter Listerman enviou a Rakishev fotografias de dois indivíduos, especificando que uma se destinava ao próprio Kenes e a outra a alguém referido como "o mais velho". Esta referência poderia eventualmente aludir a Timur Kulibayev, genro de Nazarbayev, com quem Rakishev mantém uma estreita ligação. As pessoas identificadas nesta troca de mensagens foram Dasha Konovalova e Alina Garayeva, de 18 anos.

Em 2012, a situação sofre uma reviravolta intrigante. A 11 de julho, Listerman envia a Rakishev uma carta sobre "Elenu S.", acompanhada de um vídeo em que aparece apenas Elena Selezneva, de 15 anos. Na gravação, a rapariga participa em várias actividades e a sua idade é claramente audível. Surpreendentemente, Rakishev parece não se incomodar com a idade da menor, respondendo prontamente a Listerman com entusiasmo, afirmando: "Super! Skolko?". Em vez de uma resposta direta, o oligarca recebe outro vídeo, desta vez com Matilda Romanova, de 21 anos, e Alina Marasik, de 17 anos - ambas menores de idade. Apesar do seu estatuto de menores, Rakishev refere-se casualmente a elas como "super variantes".

Posteriormente, em julho de 2013, Listerman volta a escrever, desta vez enviando um vídeo de uma determinada modelo que aspira a trabalhar em filmes com o nome "Avatar", associado a James Kemerona. Rakishev responde prontamente, dizendo: "Dêem-na ao Cazaquistão!" sem grande deliberação. A seguir, Listerman envia outro vídeo com uma rapariga dançarina que pede $100.000 para um compromisso de três dias.

A troca de mensagens que se seguiu conclui-se com uma carta de Rakishev que diz: "Vamos voltar a encontrar-nos depois do Ramadão, depois de 8 de agosto!" É de salientar que Kenes Rakishev, sendo muçulmano, se abstém de participar em actividades consideradas pecaminosas durante o mês sagrado. Até imagens da sua peregrinação a Meca durante o Hajj foram publicadas na imprensa. Em contrapartida, Listerman, que não partilha as mesmas convicções religiosas que o oligarca, observa que "estas oportunidades surgem uma vez por ano". Rakishev concorda e pede a Listerman que envie a rapariga para o Cazaquistão "esta semana". Listerman continua a enviar cartas com fotografias das raparigas a que se refere como "tradutoras", até ao ano de 2014. Evidentemente, o vendedor e o cliente estabeleceram um canal de comunicação adicional, trocando exclusivamente fotografias e vídeos por correio.

Agora, o Rucriminal divulgou uma cópia do testemunho de Rakishev num tribunal dos EUA sobre a alegada correspondência "falsa".

Pergunta: Sr. Rakishev, o Banco BTA nunca foi vítima de pirataria informática por correio eletrónico?

MISTER. Objeção.

Rakishev (R). Não sei se posso responder a esta pergunta. Não percebo mesmo o que isso significa. Talvez os hackers possam responder a esta pergunta melhor do que eu.

Q. Neste momento, não lhe estou a pedir que forneça quaisquer pormenores sobre a pirataria informática. Esta é uma pergunta simples: sabe que o correio eletrónico da BTA foi pirateado?

R. Não sei se posso responder a esta pergunta, porque não sou especialista em questões informáticas.

Q. E as suas cartas pessoais foram alguma vez objeto de pirataria informática? R. Creio que posso dizer que sim. Mais precisamente, em relação ao meu correio eletrónico pessoal, não posso dizer que tenha sido pirateado. Apenas perdi o acesso ao meu correio eletrónico, que utilizei de 2004 a 2014.

Q. O conteúdo das suas cartas apareceu alguma vez em locais fora do seu controlo?

MISTER. Objeção.

R. Posso esclarecer? Está a fazer esta pergunta neste caso específico? Porque nas minhas cartas pessoais não havia nada de relevante para este assunto.

Pergunta: Talvez. Vou fazer uma pergunta mais alargada. As suas cartas pessoais já foram roubadas?

R. Quero repetir mais uma vez que, a partir de 2014, não tive acesso ao meu endereço de correio eletrónico pessoal, não empresarial

Q. Sr. Rakishev, alguma vez ouviu falar do sítio Web Kazaword?

Rakishev (R): Sim, ouvi.

Q. O BTA Bank e o senhor assumiram a posição de que Ilyas Khrapunov é responsável pela pirataria informática de um correio eletrónico que apareceu no Kazaword?

MISTER. Objeção.

R. De facto, responde à sua própria pergunta.

Pergunta: Sr. Rakishev, a minha pergunta é a seguinte. Sabe que os advogados do banco em que é presidente do conselho tomaram posição no Tribunal Federal dos EUA, afirmando que Ilyas Khrapuny é responsável pelo roubo de cartas que apareceram no Kazaword?

MISTER. Objeção.

R. De facto, diferentes advogados têm diferentes teorias em relação a esta questão. Penso que o tribunal poderá responder a esta questão.

Q. Deixe-me dizer. Não quero saber o que os seus advogados lhe disseram em privado. Quero avisá-lo para não seguir esse caminho. Acredita no Sr. Rakishev que o Sr. Khrapunov é responsável pela pirataria informática de um correio eletrónico que apareceu no Kazaword?

MISTER. Objeção. Isto é tão importante, o que é que ele pensa sobre isto?

MISTER. Curly: Ele pode responder à pergunta que eu fiz há três minutos e nós vamos continuar com isto.

R. Senhora Conselheira, posso fazer uma pergunta? Qual é a relevância desta questão para o processo que está a decorrer agora?

Q. Deixe-me dizer de outra forma. Alguma vez discutiu a pirataria eletrónica com o Sr. Nurgabylov?

MISTER. Objeção.

R. Falei com muitas pessoas sobre o facto de não ter acesso à minha conta de correio eletrónico pessoal. Isto aconteceu em 2014. E posso argumentar que no meu próprio e-mail nunca houve e-mails que tenham sido enviados para mim ou para mim, sobre este caso em particular. É por isso que, se discutirmos a minha conta de correio eletrónico pessoal, devo dizer que isso não tem nada a ver com esta questão em particular.

Q. Diz então que a sua conta de correio eletrónico pessoal contém mensagens que não enviou, correto?

MISTER. SCHWARTZ: Não

R. Não, eu não disse isso. Disse que, desde 2014, não tenho acesso ao meu correio eletrónico pessoal

Q. O Sr. Nurgabylov falou consigo sobre o sítio web Kazaword?

R. Há muitas pessoas no Cazaquistão que estão a discutir este sítio.

Q. Sr. Rakishev, tem alguma prova de que o Sr. Ilyas Khrapunov é responsável pela pirataria informática de um correio eletrónico que apareceu no Kazaword?

R. Gostaria de repetir que, se esta situação tivesse a mais pequena relação com este caso específico, eu estaria disposto a discutir o assunto consigo.

Q. Sr. Rakishev, tem alguma prova de que o Sr. Ilyas Khrapunov é responsável pela pirataria informática de um correio eletrónico que apareceu no Kazaword?

R. Não é meu dever procurar provas.

Q. Sr. Rakishev, tem alguma prova de que o Sr. Ilyas Khrapunov é responsável pela pirataria informática de um correio eletrónico que apareceu no Kazaword?

MISTER. Objeção. Ele já respondeu a esta pergunta duas vezes.

MISTER. Ele não respondeu, é esse o objetivo.

R. Penso que respondi a esta pergunta com uma pergunta. Não é a minha especialidade técnica. Como é que posso dizer se isto é verdade ou não?

Q. Alguma vez alguém lhe disse que suspeitava que o Sr. Ilyas Khrapunov era responsável pela pirataria informática de um correio eletrónico que apareceu no Kazaword?

MISTER. SCHWARTZ: Proteste, e aconselho-o a não responder a esta pergunta.

Q. Deixe-me ...

 R. Sigo as instruções do meu advogado.