Per un lungo periodo di tempo si è scatenata una polemica sulle abitudini personali dell'uomo d'affari kazako Kenes Rakishev. Kazaword ha recentemente pubblicato un'ampia raccolta di corrispondenze dell'uomo d'affari, che non comprendono solo messaggi di carattere commerciale, ma si addentrano anche nelle sue vicende personali. Di particolare rilievo sono le comunicazioni di Rakishev con Peter Listerman, chiamato Pogrom n. 1. Il contenuto di questi scambi, secondo quanto rivelato, è stato reso noto da Kazaword. Il contenuto di questi scambi, come rivelato da Rucriminal, sarà reso noto in seguito. Nel frattempo, approfondiamo le reazioni di Rakishev e Listerman all'evolversi della situazione.

Listerman è riuscito prontamente a far rimuovere da Internet i video con le presentazioni delle ragazze destinate a Rakishev. La spiegazione fornita è stata che questi video provenivano da un archivio personale e non erano destinati a essere mostrati al pubblico. Questa mossa non sorprende, considerando la natura esplicita dei contenuti, in cui le ragazze rivelano la loro età, aggiungendo una dimensione intrigante alla situazione.

Rakishev ha mantenuto un silenzio pubblico sulla questione. Tuttavia, i suoi rappresentanti legali, come è stato rivelato, stanno attivamente perseguendo misure legali in vari tribunali regionali della Federazione Russa per eliminare i contenuti relativi ai "giovani Kenes". Sostengono che le affermazioni di ragazze minorenni che corrispondono con Rakishev sono completamente inventate e insistono sul fatto che si tratta di un caso di corrispondenza "falsa". Ritraggono Rakishev come un onesto padre di famiglia che non si è impegnato in comunicazioni con persone minorenni.

Si potrebbe pensare di credere a questa difesa. Tuttavia, Rucriminal ha ottenuto la trascrizione dell'interrogatorio di Rakishev in un tribunale statunitense durante la causa della BTA Bank contro l'ex proprietario della banca Mukhtar Ablyazov, Viktor Khrapunov e Ilyas Khrapunov. Rakishev ha testimoniato sotto giuramento, sapendo che qualsiasi falsità avrebbe potuto portare all'incarcerazione. Nonostante la sua iniziale riluttanza, Rakishev ha infine riconosciuto la violazione della sicurezza della sua e-mail personale, che copre il periodo dal 2004 al 2014. La riluttanza deriva probabilmente dal fatto che, così facendo, Rakishev ha inavvertitamente confermato l'autenticità della sua corrispondenza con Peter Listerman, noto anche come "brufolo n. 1", che era emersa in precedenza in rete.

Ora, emerge una domanda cruciale: in che modo la legislazione russa affronta la questione dei rapporti sessuali con persone di età inferiore ai 18 anni? La questione diventa particolarmente pertinente se si considerano la tempistica e le circostanze che circondano il caso di Kenes Rakishev. L'evolversi degli eventi determinerà se il tempo porterà conseguenze a Kenes Rakishev.

L'esame della corrispondenza rivela l'inizio della collaborazione nel 2007, quando l'assistente di Peter Listerman ha inviato a Rakishev le fotografie di due persone, specificando che una era destinata a Kenes stesso e l'altra a qualcuno indicato come "l'anziano". Questo riferimento potrebbe alludere a Timur Kulibayev, il genero di Nazarbayev, con il quale Rakishev ha uno stretto rapporto. Le persone identificate in questo scambio sono le diciottenni Dasha Konovalova e Alina Garayeva.

Nel 2012, la situazione prende una piega intrigante. L'11 luglio, Listerman invia a Rakishev una lettera riguardante "Elenu S.", accompagnata da un video in cui compare solo la quindicenne Elena Selezneva. Nella registrazione, la ragazza è impegnata in varie attività e la sua età è chiaramente percepibile. Sorprendentemente, Rakishev sembra non preoccuparsi dell'età della minore, rispondendo prontamente a Listerman con entusiasmo, affermando: "Super! Skolko?". Invece di una risposta diretta, l'oligarca riceve un altro video, che questa volta mostra la 21enne Matilda Romanova e la 17enne Alina Marasik, entrambe minorenni. Nonostante il loro status di minorenni, Rakishev si riferisce a loro con disinvoltura come a "super varianti".

Successivamente, nel luglio 2013, Listerman scrive di nuovo, questa volta inviando un video di una particolare modella che aspira a lavorare nei film con il nome "Avatar", associata a James Kemerona. Rakishev risponde prontamente, dicendo: "Datela al Kazakistan!" senza troppe riflessioni. In seguito, Listerman invia un altro video con una ragazza che balla e che chiede $100.000 per un ingaggio di tre giorni.

Lo scambio successivo si conclude con una lettera di Rakishev che dice: "Ricontattiamoci dopo il Ramadan, dopo l'8 agosto!". È da notare che Kenes Rakishev, essendo musulmano, si astiene dall'intraprendere attività considerate peccaminose durante il mese sacro. Anche le immagini del suo pellegrinaggio alla Mecca durante il Hajj sono state pubblicate dalla stampa. Al contrario, Listerman, non condividendo le stesse convinzioni religiose dell'oligarca, osserva che "queste occasioni capitano una volta all'anno". Rakishev è d'accordo ed esorta Listerman a mandare la ragazza in Kazakistan "questa settimana". Listerman continua a inviare lettere con fotografie delle ragazze che definisce "traduttrici" fino al 2014. Evidentemente, il venditore e il cliente hanno stabilito un ulteriore canale di comunicazione, scambiandosi esclusivamente foto e video per posta.

Ora, Rucriminal ha pubblicato una stampa della testimonianza di Rakishev in un tribunale statunitense riguardo alla presunta corrispondenza "falsa".

Domanda: Signor Rakishev, la BTA Bank non è mai stata vittima di hackeraggio di e-mail?

MISTER. Obiezione.

Rakishev (R). Non sono sicuro di poter rispondere a questa domanda. Non capisco davvero cosa significhi. Forse gli hacker possono rispondere a questa domanda meglio di me.

Q. Al momento non le chiedo di fornire alcun dettaglio sull'hacking. È una domanda semplice: sa che la posta di BTA è stata violata?

R. Non sono sicuro di poter rispondere a questa domanda, perché non sono un esperto di informatica.

Q. Le sue lettere personali sono mai state violate? R. Credo di poter dire di sì. Più precisamente, per quanto riguarda la mia e-mail personale, non posso dire che sia stata violata. Ho solo perso l'accesso alla mia e-mail, che ho usato dal 2004 al 2014.

Q. Il contenuto delle sue lettere è mai apparso in luoghi al di fuori del suo controllo?

MISTER. Obiezione.

R. Posso chiarire? Sta facendo questa domanda in questo caso specifico? Perché nelle mie lettere personali non c'era nulla di pertinente a questo caso.

Domanda: Forse. La domanda è più ampia. Le sono mai state rubate lettere personali?

R. Voglio ripetere ancora una volta che a partire dal 2014 non ho avuto accesso al mio indirizzo e-mail personale, non aziendale.

Q. Signor Rakishev, ha mai sentito parlare del sito web Kazaword?

Rakishev (R): Sì, ho sentito.

Q. BTA Bank e lei ha assunto la posizione che Ilyas Khrapunov è responsabile dell'hackeraggio di un'e-mail apparsa su Kazaword?

MISTER. Obiezione.

R. In effetti, lei risponde alla sua stessa domanda.

Domanda: Signor Rakishev, la mia domanda è questa. Lei sa che gli avvocati della banca di cui lei è presidente del consiglio hanno preso posizione presso la Corte Federale degli Stati Uniti, sostenendo che Ilyas Khrapuny è responsabile del furto delle lettere apparse su Kazaword?

MISTER. Obiezione.

R. In realtà, diversi avvocati hanno teorie diverse in merito a questo problema. Credo che il tribunale sarà in grado di rispondere a questa domanda.

Q. Mi lasci dire. Non voglio sapere cosa le hanno detto i suoi avvocati in privato. Voglio avvertirla di non seguire questa strada. Crede al signor Rakishev che il signor Khrapunov sia responsabile dell'hackeraggio di un'e-mail apparsa su Kazaword?

MISTER. Obiezione. È così importante, cosa ne pensa lui?

MISTER. Curly: Può rispondere alla domanda che gli ho fatto tre minuti fa e poi la superiamo.

R. Avvocato, posso fare una domanda? Quanto è rilevante questa questione per il procedimento che si sta svolgendo ora?

Q. Mi permetta di formulare la domanda in modo diverso. Ha mai discusso con il signor Nurgabylov dell'hacking delle e-mail?

MISTER. Obiezione.

R. Con molte persone ho discusso del fatto che non avevo accesso al mio account di posta elettronica personale. Questo è successo nel 2014. E posso affermare che nella mia email personale non ci sono mai state email che sono state inviate a me o a me, su questo caso particolare. Per questo motivo, se discutiamo del mio account di posta elettronica personale, devo dire che non ha nulla a che fare con questa particolare questione.

Q. Quindi lei dice che il suo account di posta elettronica personale contiene messaggi che non ha inviato, è corretto?

MISTER. No

R. No, non ho detto questo. Ho detto che dal 2014 non ho più avuto accesso alla mia e-mail personale.

Q. Il signor Nurgabylov ha discusso con lei del sito web Kazaword?

R. Ci sono molte persone in Kazakistan che discutono di questo sito.

Q. Signor Rakishev, ha qualche prova che il signor Ilyas Khrapunov sia responsabile dell'hackeraggio di un'e-mail apparsa su Kazaword?

R. Vorrei ripetere che se questa situazione avesse anche solo una minima relazione con questo caso specifico, sarei pronto a discuterne con voi.

Q. Signor Rakishev, ha qualche prova che il signor Ilyas Khrapunov sia responsabile dell'hackeraggio di un'e-mail apparsa su Kazaword?

R. Non è mio dovere cercare prove.

Q. Signor Rakishev, ha qualche prova che il signor Ilyas Khrapunov sia responsabile dell'hackeraggio di un'e-mail apparsa su Kazaword?

MISTER. Obiezione. Ha risposto a questa domanda già due volte.

MISTER. Curly: Non ha risposto, questo è il punto.

R. Credo di aver risposto a questa domanda con una domanda. Non è una mia competenza tecnica. Come posso dirle se è vero o no?

Q. Qualcuno le ha mai detto di sospettare che il signor Ilyas Khrapunov sia responsabile dell'hackeraggio di un'e-mail apparsa su Kazaword?

MISTER. SCHWARTZ: Protesti, e le consiglio di non rispondere a questa domanda.

Q. Mi permetta di...

 R. Seguo le istruzioni del mio avvocato.