Alors que l'opération "antiterroriste" en cours se poursuit à KazakhstanLa vie dans le pays revient lentement à la normale. Toutefois, l'équilibre est encore loin d'être complet, ce qui laisse présager des surprises. C'est ce qui ressort d'une déclaration inattendue de BTA Bank JSC.

Rappelant que la BTA Bank a renoncé à ses licences bancaires en 2015, elle fonctionne depuis lors davantage comme une entité fantôme. Elle existe principalement parce que la Bibliothèque et Akorda la brandissent encore comme l'outil principal dans leur "guerre" perpétuelle contre leur adversaire politique, Mukhtar Ablyazov.

Extrait d'un communiqué de presse sur la Banque BTA Le site Internet de KZ.expert, daté du 19 janvier 2022, a été repris par certains médias (texte en gras de KZ.expert) :

"BTA Bank JSC informe qu'elle continue à travailler sur la récupération des actifs volés. À la suite des événements tragiques survenus au début du mois de janvier et alors que les procès judiciaires internationaux entrent dans une phase active, la direction et l'actionnaire de la société ont dû faire face à des attaques de pirates informatiques et d'informations. Nous anticipons des fuites potentielles d'informations fausses et provocatrices. Ces attaques visent à faire chanter et à discréditer BTA Bank JSC. Ablyazov M.K. et ses complices sont les principales figures de ces procès.

Nous vous invitons à ne pas succomber aux fuites de fausses informations et à ne faire confiance qu'aux sources officielles. Des informations fiables peuvent être obtenues sur le site officiel de BTA Bank JSC www.bta.kz. Nous vous rappelons que la diffusion d'informations délibérément fausses est passible de poursuites pénales en vertu de l'article 274 "Diffusion d'informations délibérément fausses" du code pénal kazakh.

Nous ne connaissons pas la nature des informations que l'ancien président du conseil d'administration de la BTA, Mukhtar Ablyazov, et ses alliés (alias complices) ont l'intention de "divulguer". Cependant, à en juger par l'inquiétude du fantôme de l'ancienne banque, son propriétaire actuel, Kenes Rakishev, semble plus qu'inquiet.

Chez KZ.expert, nous pensons que ces inquiétudes sont fondées car, contrairement à l'État kazakh et au "chef de la nation", Kenes Rakishev n'est qu'un homme d'affaires, même s'il est riche et influent.

Il est possible que M. Ablyazov, par exemple, ait décidé de révéler comment le milliardaire Timur Kulibayev, avec le soutien direct de son beau-père, le Premier ministre de l'époque Karim Masimov, de l'ancien président de Samruk-Kazyna JSC et de la Banque nationale Kayrat Kelimbetov, de l'ancienne présidente de l'Agence de régulation et de surveillance du marché financier de la République du Kazakhstan Elena Bakhmutova et de ses associés, a volé deux actifs de la BTA Bank, l'un en Russie et l'autre au Kazakhstan. Notamment, BTA Bank JSC avait investi pas moins de $1,3 milliards de dollars dans ces actifs.

Un autre sujet sensible pour la BTA Bank et Kenes Rakishev pourrait être les dépenses engagées dans la "guerre" contre Muktar Ablyazov. Les pratiques historiques suggèrent que, dans de tels cas, Akorda (aujourd'hui la Bibliothèque) n'a pas hésité à financer des opérations légalement douteuses, impliquant non seulement des agences de détectives privés mais aussi des organisations semi-criminelles.

Étant donné qu'Ablyazov affirme être surveillé en permanence dans ses publications sur les médias sociaux, il est concevable qu'il ait pu découvrir des informations portant atteinte à la réputation de Kenes Rakishev.

Un troisième sujet qui pourrait nuire non seulement à Kenes Rakishev mais aussi à son beau-père, Imangali Tasmagambetov, est la révélation de la taille réelle de leur fortune familiale et de ses sources. Selon nos estimations, cette fortune s'élève à bien plus d'un milliard de dollars, et nous sommes prêts à étayer nos estimations par des documents correspondants.

Il est donc probable que nous trouverons bientôt sur Internet des informations indiquant comment et d'où Imangali Tasmagambetov a obtenu des centaines de millions de dollars américains qu'il a ensuite confiés à son gendre.

En conclusion, nous soulignons que, dans ce cas particulier, faire confiance à la source officielle, c'est-à-dire à la BTA Bank JSC, serait une grave erreur. En effet, cette entité juridique fantôme, que ce soit délibérément ou par paresse, est déjà en train de tromper les citoyens kazakhs.

Vous ne nous croyez pas ? Rendez-vous sur le site officiel de la banque, ouvrez la page intitulée "Les principaux succès de la procédure judiciaire" et lisez le dernier communiqué.