Les habitudes personnelles de l'homme d'affaires kazakh Kenes Rakishev font depuis longtemps l'objet d'une controverse. Kazaword a récemment publié une vaste collection de correspondances de l'homme d'affaires, qui comprend non seulement des messages liés aux affaires, mais aussi des détails sur ses affaires personnelles. La communication de Rakishev avec Peter Listerman, connu sous le nom de Pogrom No. 1, est particulièrement intéressante. Le contenu de ces échanges, tel que révélé par Rucriminal, sera dévoilé ultérieurement. En attendant, intéressons-nous aux réactions de Rakishev et de Listerman face à cette situation.

Listerman a rapidement réussi à faire retirer de l'Internet des clips vidéo montrant des présentations de filles destinées à Rakishev. L'explication fournie était que ces vidéos provenaient d'archives personnelles et n'étaient pas destinées à être montrées au public. Cette décision n'est pas surprenante, compte tenu de la nature explicite du contenu, dans lequel les filles révèlent leur âge, ce qui ajoute une dimension intrigante à la situation.

M. Rakishev a gardé le silence sur cette affaire. Cependant, ses représentants légaux, comme cela a été révélé, poursuivent activement des mesures juridiques dans divers tribunaux régionaux de la Fédération de Russie afin d'éliminer le contenu lié aux "jeunes Kenes". Ils affirment que les affirmations selon lesquelles des jeunes filles mineures auraient correspondu avec M. Rakishev sont entièrement fabriquées et insistent sur le fait qu'il s'agit d'une "fausse" correspondance. Ils décrivent Rakishev comme un père de famille honnête qui n'a pas communiqué avec des mineures.

On pourrait envisager de croire à cette défense. Cependant, Rucriminal s'est procuré la transcription de l'interrogatoire de Rakishev devant un tribunal américain dans le cadre du procès intenté par la BTA Bank contre l'ancien propriétaire de la banque Mukhtar Ablyazov, Viktor Khrapunov et Ilyas Khrapunov. Rakishev a témoigné sous serment, sachant que tout mensonge pouvait conduire à l'emprisonnement. Malgré sa réticence initiale, Rakishev a fini par reconnaître la violation de la sécurité de sa messagerie électronique personnelle, couvrant la période de 2004 à 2014. Cette réticence s'explique probablement par le fait que, ce faisant, Rakishev a confirmé par inadvertance l'authenticité de sa correspondance avec Peter Listerman, également connu sous le nom de "bouton n° 1", qui avait déjà fait surface sur le réseau.

Une question cruciale se pose à présent : comment la législation russe aborde-t-elle la question des relations sexuelles avec des personnes âgées de moins de 18 ans ? Cette question devient particulièrement pertinente si l'on considère la chronologie et les circonstances entourant l'affaire de Kenes Rakishev. Le déroulement des événements déterminera si le temps aura des conséquences pour Kenes Rakishev.

L'examen de la correspondance révèle que la coopération a débuté en 2007, lorsque l'assistant de Peter Listerman a envoyé à Rakishev des photographies de deux personnes, en précisant que l'une était destinée à Kenes lui-même et l'autre à quelqu'un appelé "l'aîné". Cette référence pourrait potentiellement faire allusion à Timur Kulibayev, le gendre de Nazarbayev, avec qui Rakishev entretient une relation étroite. Les personnes identifiées dans cet échange sont Dasha Konovalova et Alina Garayeva, âgées de 18 ans.

En 2012, la situation prend une tournure intrigante. Le 11 juillet, Listerman envoie à Rakishev une lettre concernant "Elenu S.", accompagnée d'une vidéo dans laquelle ne figure qu'Elena Selezneva, âgée de 15 ans. Dans l'enregistrement, la jeune fille se livre à diverses activités et son âge est clairement audible. Étonnamment, Rakishev ne semble pas perturbé par l'âge de la mineure et répond rapidement à Listerman avec enthousiasme, en déclarant : "Super ! Skolko ?" Au lieu d'une réponse directe, l'oligarque reçoit une autre vidéo, montrant cette fois Matilda Romanova, 21 ans, et Alina Marasik, 17 ans, toutes deux mineures. Malgré leur statut de mineures, M. Rakishev les qualifie nonchalamment de "super variantes".

Par la suite, en juillet 2013, Listerman écrit à nouveau, envoyant cette fois une vidéo d'un mannequin particulier aspirant à travailler dans des films sous le nom d'"Avatar", associé à James Kemerona. Rakishev répond promptement en disant "Donnez-la au Kazakhstan !" sans trop réfléchir. Listerman envoie ensuite une autre vidéo mettant en scène une danseuse qui demande $100 000 pour un engagement de trois jours.

L'échange qui s'ensuit se termine par une lettre de Rakishev déclarant : "Reprenons contact après le Ramadan, après le 8 août !". Il convient de noter que Kenes Rakishev, en tant que musulman, s'abstient de s'engager dans des activités considérées comme des péchés pendant le mois sacré. Des images de son pèlerinage à la Mecque pendant le Hajj ont même été diffusées dans la presse. En revanche, Listerman, qui ne partage pas les mêmes convictions religieuses que l'oligarque, fait remarquer que "de telles occasions ne se présentent qu'une fois par an". Rakishev est d'accord et presse Listerman d'envoyer la jeune fille au Kazakhstan "cette semaine". Listerman persiste à envoyer des lettres contenant des photographies des filles qu'il appelle "traductrices", et ce jusqu'en 2014. De toute évidence, le vendeur et le client ont établi un canal de communication supplémentaire, en échangeant exclusivement des photos et des vidéos par courrier.

Aujourd'hui, Rucriminal a publié un imprimé du témoignage de Rakishev devant un tribunal américain concernant la prétendue "fausse" correspondance.

Question : M. Rakishev, la banque BTA n'a-t-elle jamais été victime d'un piratage de courrier électronique ?

MONSIEUR. SCHWARTZ : Objection.

Rakishev (R). Je ne suis pas sûr de pouvoir répondre à cette question. Je ne comprends vraiment pas ce que cela signifie. Peut-être que les hackers pourraient répondre à cette question mieux que moi.

Q. Pour l'instant, je ne vous demande pas de fournir des détails sur le piratage. Il s'agit d'une question simple : savez-vous que le courrier de BTA a été piraté ?

R. Je ne suis pas sûr de pouvoir répondre à cette question, car je ne suis pas un expert en informatique.

Q. Et vos lettres personnelles ont-elles déjà été piratées ? R. Je crois pouvoir dire que oui. Plus précisément, en ce qui concerne mon courrier électronique personnel, je ne peux pas dire qu'il a été piraté. J'ai simplement perdu l'accès à mon courrier électronique, que j'ai utilisé de 2004 à 2014.

Q. Le contenu de vos lettres a-t-il déjà été publié dans des endroits indépendants de votre volonté ?

MONSIEUR. SCHWARTZ : Objection.

R. Puis-je préciser ? Posez-vous cette question dans ce cas précis ? Parce que dans mes lettres personnelles, il n'y avait rien de pertinent à ce sujet.

Question : Peut-être. Je poserai une question plus générale. Vos lettres personnelles ont-elles déjà été volées ?

R. Je tiens à répéter qu'à partir de 2014, je n'ai plus eu accès à mon adresse électronique personnelle, et non à celle de l'entreprise.

Q. M. Rakishev, avez-vous déjà entendu parler du site Kazaword ?

Rakishev (R) : Oui, j'ai entendu.

Q. BTA Bank et vous avez pris la position qu'Ilyas Khrapunov est responsable du piratage d'un courriel apparu sur Kazaword ?

MONSIEUR. SCHWARTZ : Objection.

R. En fait, vous répondez à votre propre question.

Question : Monsieur Rakishev, ma question est la suivante. Savez-vous que les avocats de la banque dont vous êtes le président du conseil ont pris position devant la Cour fédérale des États-Unis en affirmant qu'Ilyas Khrapuny est responsable du vol des lettres parues sur Kazaword ?

MONSIEUR. SCHWARTZ : Objection.

R. En fait, les avocats ont des théories différentes sur cette question. Je pense que le tribunal pourra répondre à cette question.

Q. Permettez-moi de vous dire que je ne veux pas savoir ce que vos avocats vous ont dit en privé. Je ne veux pas savoir ce que vos avocats vous ont dit en privé. Je veux vous avertir de ne pas suivre cette voie. Croyez-vous M. Rakishev que M. Khrapunov est responsable du piratage d'un courriel paru sur Kazaword ?

MONSIEUR. SCHWARTZ : Objection. C'est tellement important, qu'est-ce qu'il en pense ?

MONSIEUR. Curly : Qu'il réponde à la question que j'ai posée il y a trois minutes et nous irons jusqu'au bout.

R. Monsieur le conseiller, puis-je poser une question ? Quelle est la pertinence de cette question par rapport à la procédure en cours ?

Q. Permettez-moi de formuler les choses différemment. Avez-vous déjà discuté du piratage d'e-mails avec M. Nurgabylov ?

MONSIEUR. SCHWARTZ : Objection.

R. J'ai discuté avec de nombreuses personnes du fait que je n'avais pas accès à mon compte de messagerie personnel. Cela s'est passé en 2014. Et je peux soutenir que dans ma propre messagerie, il n'y a jamais eu de courriels qui m'ont été envoyés ou à moi, au sujet de cette affaire en particulier. C'est pourquoi, si nous discutons de mon compte de messagerie personnel, je dois dire que cela n'a rien à voir avec cette question particulière.

Q. Vous dites donc que votre compte de messagerie personnel contient des messages que vous n'avez pas envoyés, est-ce exact ?

MONSIEUR. SCHWARTZ : Non

R. Non, je n'ai pas dit cela. J'ai dit que depuis 2014, je n'avais pas accès à ma messagerie personnelle

Q. M. Nurgabylov a discuté du site web Kazaword avec vous ?

R. De nombreuses personnes au Kazakhstan discutent de ce site.

Q. M. Rakishev, avez-vous des preuves que M. Ilyas Khrapunov est responsable du piratage d'un courriel paru sur Kazaword ?

R. Je le répète, si cette situation avait le moindre rapport avec ce cas particulier, je serais prêt à en discuter avec vous.

Q. M. Rakishev, avez-vous des preuves que M. Ilyas Khrapunov est responsable du piratage d'un courriel paru sur Kazaword ?

R. Il n'est pas de mon devoir de chercher des preuves.

Q. M. Rakishev, avez-vous des preuves que M. Ilyas Khrapunov est responsable du piratage d'un courriel paru sur Kazaword ?

MONSIEUR. SCHWARTZ : Objection. Il a déjà répondu deux fois à cette question.

MONSIEUR. Curly : Il n'a pas répondu, c'est ça le problème.

R. Je crois avoir répondu à cette question par une question. Ce n'est pas mon expertise technique. Comment puis-je vous dire si c'est vrai ou non ?

Q. Quelqu'un vous a-t-il déjà dit qu'il soupçonnait M. Ilyas Khrapunov d'être responsable du piratage d'un courriel paru sur Kazaword ?

MONSIEUR. SCHWARTZ : Protestation, et je vous conseille de ne pas répondre à cette question.

Q. Permettez-moi de ...

 R. Je suis les instructions de mon avocat.