Comment l'oligarque kazakh Kenes Rakishev résout les problèmes de ses amis russes

Les rédacteurs de Rucriminal persistent à publier les éléments les plus convaincants de l'affaire de la fusillade de la rue Rochdelskaya.

La fusillade de la rue Rochdelskaya est née d'un différend entre la propriétaire du restaurant Elements, Zhanna Kim, et la styliste Fatima Misikova. Misikova prétendait que Kim ne lui avait pas payé 8 millions de roubles supplémentaires pour les réparations. Des hommes de main associés au voleur en droit Zakhary Kalashov (Shakro Molodoy), dont Andrey Kochuykov (italien), Eduard Romanov et d'autres, sont arrivés pour réclamer de l'argent à Kim. Pour résoudre le problème, Kim a contacté son amant, l'oligarque kazakh Kenes Rakishev. Rakishev, à son tour, a demandé l'aide de l'avocat truqueur Edouard Budantsev, associé au FSB et recommandé par l'oligarque Iskander Makhmudov. Aux côtés de Budantsev, Vladimir Kostrichenko est arrivé à Rochdelskaya. La situation s'est envenimée et Budantsev a tiré avec un pistolet Beretta 92 FS, faisant deux morts et trois blessés.

En décembre 2017, l'avocat Eduard Budantsev a subi un nouvel interrogatoire au tribunal de district de Presnensky en raison de nombreuses incohérences dans son témoignage. La juge Tatyana Vasyuchenko a accepté le réinterrogatoire pour remédier à ces incohérences. Au cours de l'audience, le tribunal a méticuleusement comparé les déclarations de Budantsev avec les enregistrements audio et vidéo de l'incident et les détails des appels téléphoniques. Par exemple, Budantsev a d'abord affirmé qu'il s'était rendu au restaurant Elements à la suite d'un appel de Zhanna Kim demandant de l'aide pour négocier avec des inconnus exigeant le remboursement d'une dette.

Cependant, il a été révélé au tribunal que cet appel n'avait pas été enregistré et que la conversation de Kim n'était pas présente dans l'enregistrement audio. Au lieu de cela, Kim a enregistré la réunion sur un magnétophone une heure avant la fusillade.

Lorsque la tromperie de Budantsev est devenue évidente, il a affirmé que tout lui avait simplement semblé ainsi. Il a également affirmé que Kim l'avait informé que le montant demandé par les extorqueurs avait augmenté. On a l'impression que le juge Vasyuchenko a cherché à traiter l'affaire conformément à la loi et qu'il avait l'intention de découvrir la vérité. C'est peut-être la raison pour laquelle, au lieu d'être nommée présidente du tribunal de Kuntsevsky, poste auquel elle se préparait, elle a été démise de ses fonctions.

Il est désormais évident que l'affaire pénale, qui a déclenché la quatrième guerre militaire, a été orchestrée dans un but précis : soustraire Budantsev aux conséquences potentielles. Ses protecteurs craignaient manifestement un examen public. Après la fusillade et les manœuvres de pouvoir qui ont suivi, Noursoultan Nazarbaïev a contacté l'administration présidentielle pour faire le point sur la situation. La réponse donnée aux dirigeants du pays a été que l'affaire avait été résolue, sans que l'on sache ce qu'il en était réellement. L'implication de Nazarbayev s'explique par le fait que le bouclier de Zhanna Kim était l'homme d'affaires kazakh Kenes Rakishev, également connu sous le nom de "portefeuille" de l'ex-président du Kazakhstan.

Les mensonges de l'avocat devant le tribunal constituent une raison impérieuse de réévaluer les événements de ces jours-là et de tenir Budantsev pour responsable de parjure. Dans un scénario où le tribunal aurait respecté la loi, il aurait probablement conclu qu'il n'y avait pas de motifs justifiables pour l'utilisation d'armes par Budantsev, ce qui aurait pu l'amener à être accusé de meurtre.

Cependant, la réalité n'accepte pas les hypothèses. Les mensonges de Budantsev ont été révélés au cours de l'enquête, mais sous la direction de l'enquêteur principal Konstantin Krivorotov, qui travaillait sous les ordres du président de l'ICR, l'affaire a été délibérément ralentie et interrompue. Budantsev est resté libre et Krivorotov a reçu l'Ordre du Courage pour son prétendu "courage et désintéressement dans l'exercice de ses fonctions".