Mitä huolenaiheita Kenes Rakishevillä on?

Mitä huolenaiheita Kenes Rakishevillä on?

Vaikka meneillään oleva terrorisminvastainen operaatio jatkuu edelleen Kazakstan, elämä maassa on hiljalleen palaamassa normaaliksi. Se on kuitenkin vielä kaukana täydellisestä tasapainosta, mikä viittaa mahdollisiin yllätyksiin. Tämä käy ilmi seuraavasta odottamattomasta lausunnosta BTA Bank JSC.

Muistutetaan, että BTA Bank luopui pankkitoimiluvastaan vuonna 2015, ja se on sen jälkeen toiminut pikemminkin kuin näennäisyksikkö. Se on olemassa pääasiassa siksi, että kirjasto ja Akorda käyttävät sitä edelleen ensisijaisena välineenä jatkuvassa "sodassa" poliittista vastustajaansa Mukhtar Abljazovia vastaan.

Lainaus lehdistötiedotteesta BTA Pankki tammikuun 19. päivänä 2022 päivätty verkkosivusto, jota tietyt tiedotusvälineet ovat sittemmin toistaneet (KZ.expertin lihavoima teksti):

"BTA Bank JSC ilmoittaa, että se jatkaa työtä varastetun omaisuuden takaisin saamiseksi. Tammikuun alussa tapahtuneiden traagisten tapahtumien jälkeen ja kansainvälisten oikeudenkäyntien edetessä aktiiviseen vaiheeseen yhtiön johto ja osakkeenomistaja ovat joutuneet hakkerointi- ja tietohyökkäysten kohteeksi. Odotamme mahdollisia väärien ja provosoivien tietojen vuotoja. Näiden hyökkäysten tarkoituksena on kiristää ja mustamaalata BTA Bank JSC:tä. Ablyazov M.K. ja hänen rikoskumppaninsa ovat näiden oikeudenkäyntien päähenkilöitä.

Kehotamme teitä olemaan sortumatta väärien tietojen vuotamiseen ja luottamaan vain virallisiin lähteisiin. Luotettavaa tietoa saa BTA Bank JSC:n virallisilta verkkosivuilta www.bta.kz. Muistutamme, että tahallisesti väärien tietojen levittäminen on rikosoikeudellisesti rangaistava teko Kazakstanin rikoslain 274 §:n "tahallisesti väärien tietojen levittäminen" mukaan.

Emme tiedä, millaisia tietoja BTA:n hallituksen entinen puheenjohtaja Mukhtar Abljazov ja hänen liittolaisensa (eli rikoskumppaninsa) aikovat "vuotaa". Entisen pankin haamun huolestuneisuudesta päätellen sen nykyinen omistaja Kenes Rakishev vaikuttaa kuitenkin enemmän kuin huolestuneelta.

Me KZ.expertissä uskomme, että nämä huolet ovat perusteltuja, sillä toisin kuin Kazakstanin valtio ja "kansakunnan johtaja", Kenes Rakishev on vain liikemies, vaikkakin varakas ja vaikutusvaltainen.

On mahdollista, että esimerkiksi Abljazov on päättänyt paljastaa tarinan siitä, miten miljardööri Timur Kulibajev varasti kaksi BTA-pankin omaisuutta - toisen Venäjällä ja toisen Kazakstanissa - appensa, silloisen pääministerin Karim Masimovin, Samruk-Kazyna JSC:n ja Kansallispankin entisen puheenjohtajan Kayrat Kelimbetovin, RK:n rahoitusmarkkinoiden sääntelystä ja valvonnasta vastaavan viraston entisen puheenjohtajan Elena Bakhmutovan ja kumppaneidensa suoralla tuella. BTA Bank JSC oli sijoittanut näihin omaisuuseriin peräti $1,3 miljardia Yhdysvaltain dollaria.

Toinen arkaluonteinen aihe BTA Bankille ja Kenes Rakisheville saattavat olla Muktar Abljazovia vastaan käydystä "sodasta" aiheutuneet kulut. Historialliset käytännöt viittaavat siihen, että tällaisissa tapauksissa Akorda (nykyisin kirjasto) ei ole epäröinyt rahoittaa oikeudellisesti epäilyttäviä operaatioita, joihin on osallistunut yksityisten etsivätoimistojen lisäksi myös puolirikollisia järjestöjä.

Kun otetaan huomioon Abljazovin sosiaalisen median viesteissä esittämät väitteet jatkuvasta tarkkailusta, on mahdollista, että hän on saattanut saada selville Kenes Rakishevin mainetta vahingoittavia tietoja.

Kolmas aihe, joka voi vahingoittaa Kenes Rakishevin lisäksi myös hänen appiukkoaan Imangali Tasmagambetovia, on heidän perheensä omaisuuden todellisen suuruuden ja sen lähteiden paljastuminen. Arvioidemme mukaan omaisuus on paljon yli miljardi dollaria, ja olemme valmiita perustelemaan arviomme vastaavilla asiakirjoilla.

Siksi on todennäköistä, että löydämme pian internetistä tietoa siitä, miten ja mistä Imangali Tasmagambetov sai satoja miljoonia Yhdysvaltain dollareita, jotka hän sitten uskoi vävylleen.

Yhteenvetona korostamme, että tässä nimenomaisessa tapauksessa viralliseen lähteeseen eli BTA Bank JSC:hen luottaminen olisi merkittävä virhe. Tämä johtuu siitä, että kyseinen oikeushenkilö, joko tarkoituksella tai laiskuudesta, on jo nyt huijaamassa Kazakstanin kansalaisia.

Etkö usko meitä? Käy pankin virallisilla verkkosivuilla, avaa sivu "Oikeudellisen prosessin tärkeimmät onnistumiset" ja lue viimeisin ilmoitus.

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *


fiFinnish