Kasahstani ärimehe Kenes Rakishevi isiklike harjumuste ümber on juba pikemat aega käinud vaidlus. Kazaword avaldas hiljuti ulatusliku kollektsiooni ärimehe kirjavahetusest, mis ei sisalda mitte ainult äriga seotud sõnumeid, vaid süveneb ka tema isiklikesse asjadesse. Eriti tähelepanuväärne on Rakishevi suhtlus Peter Listermaniga, mida nimetatakse Pogrom nr 1. Nende kirjavahetuste sisu, nagu Rucriminal paljastab, avalikustatakse hiljem. Vahepeal süveneme nii Rakishevi kui ka Listermani reaktsioonidesse arenevale olukorrale.

Listerman saavutas kiiresti, et Rakishevile mõeldud videoklipid tüdrukute esitlustega eemaldati internetist. Selgituseks öeldi, et need videod pärinevad isiklikust arhiivist ja ei olnud mõeldud avalikuks esitamiseks. See samm ei ole üllatav, arvestades sisu selget iseloomu, kus tüdrukud avaldavad oma vanuse, mis lisab olukorrale intrigeeriva mõõtme.

Rakišev on selles küsimuses avalikult vaikinud. Kuid tema seaduslikud esindajad, nagu selgus, tegelevad aktiivselt õiguslike meetmetega erinevates Venemaa Föderatsiooni piirkondlikes kohtutes, et kõrvaldada "Kenes noored" seotud sisu. Nad väidavad, et väited Rakisheviga kirjavahetuse pidanud alaealiste tüdrukute kohta on täielikult väljamõeldised ja rõhutavad, et tegemist on "võltsitud" kirjavahetusega. Nad kujutavad Rakishevit korraliku pereisa, kes ei suhtle alaealistega.

Võiks kaaluda, kas seda kaitset uskuda. Kuid Rucriminal on saanud kätte Rakiševi ülekuulamise ärakirja USA kohtus BTA panga kohtuprotsessi ajal endise pangaomaniku Muktar Abljazovi, Viktor Hrapunovi ja Iljaš Hrapunovi vastu. Rakišev andis vande all tunnistusi, teades, et igasugune valetamine võib kaasa tuua vangistuse. Vaatamata esialgsele vastumeelsusele tunnistas Rakishev lõpuks oma isikliku e-posti turvalisuse rikkumist, mis hõlmas ajavahemikku 2004-2014. Tõenäoliselt tuleneb vastumeelsus sellest, et sellega kinnitas Rakishev tahtmatult oma kirjavahetuse autentsust Peter Listermaniga, keda tuntakse ka kui "vistrik nr 1", mis oli varem võrku ilmunud.

Nüüd kerkib esile oluline küsimus: kuidas käsitletakse Venemaa õigusaktides alla 18-aastaste isikute seksuaalsuhete sõlmimist? See muutub eriti asjakohaseks, arvestades Kenes Rakishevi juhtumi ajaskaalat ja asjaolusid. Arengusündmused määravad, kas aeg toob Kenes Rakishevile tagajärjed.

Kirjavahetuse uurimine näitab, et koostöö algas 2007. aastal, kui Peter Listermani assistent saatis Rakishevile fotod kahest isikust, täpsustades, et üks on mõeldud Kenesile endale ja teine kellelegi, keda nimetatakse "vanemaks". See viide võib potentsiaalselt viidata Timur Kulibajevile, Nazarbajevi õepojale, kellega Rakishevil on tihe side. Selles vahetuses tuvastatud isikud olid 18-aastane Daša Konovalova ja Alina Garajeva.

2012. aastal võtab olukord intrigeeriva pöörde. 11. juulil saadab Listerman Rakishevile kirja seoses "Elenu S.", millele on lisatud video, kus on kujutatud ainult 15-aastane Elena Selezneva. Salvestusel osaleb tüdruk erinevates tegevustes ja tema vanus on selgelt kuulda. Üllataval kombel ei paista Rakishev alaealise vanusest häiritud olevat, vaid vastab Listermanile kohe entusiastlikult, öeldes: "Super! Skolko?" Otsese vastuse asemel saab oligarh järjekordse video, kus seekord näidatakse 21-aastast Matilda Romanovat ja 17-aastast Alina Marasikut - mõlemad alaealised tüdrukud. Hoolimata sellest, et nad on alaealised, nimetab Rakishev neid juhuslikult "supervariantideks".

Seejärel, 2013. aasta juulis, kirjutab Listerman uuesti, seekord saates video konkreetsest mudelist, kes soovib töötada filmides James Kemeronaga seotud nime "Avatar" all. Rakišev vastab kiiresti, öeldes: "Andke ta Kasahstani!" Ilma suurema kaalutluseta. Seejärel saadab Listerman veel ühe video, kus on tantsijanna, kes nõuab $100 000 kolme päeva eest.

Järgnev kirjavahetus lõpeb Rakiševi kirjaga: "Võtame uuesti ühendust pärast ramadaani, pärast 8. augustit!" Märkimisväärne on, et Kenes Rakishev hoidub moslemina püha kuu ajal patuks peetavatest tegevustest. Isegi pilte tema palverännakust Mekasse Hajj'i ajal on ajakirjanduses ilmunud. Seevastu Listerman, kes ei jaga oligarhiga samu usulisi veendumusi, märgib, et "sellised võimalused tulevad kord aastas". Rakišev nõustub ja kutsub Listermanit üles saatma tüdrukut "sel nädalal" Kasahstani. Listerman saadab jätkuvalt kirju, millel on fotod tüdrukutest, keda ta nimetab "tõlkijateks", ja mis ulatuvad 2014. aastasse. Ilmselt on müüja ja klient loonud täiendava suhtluskanali, vahetades fotosid ja videoid eranditult posti teel.

Nüüd on Rucriminal avaldanud väljatrüki Rakishevi tunnistustest USA kohtus seoses väidetava "võltsitud" kirjavahetusega.

Küsimus: Kas BTA Pank ei ole kunagi olnud e-posti häkkimise ohver?

MISTER. SCHWARTZ: Vastuväide.

Rakišev (R). Ma ei ole kindel, kas ma oskan sellele küsimusele vastata. Ma tõesti ei saa aru, mida see tähendab. Võib-olla oskavad häkkerid sellele küsimusele paremini vastata kui mina.

Q. Praegu ei palu ma teil esitada mingeid üksikasju häkkimise kohta. See on lihtne küsimus, kas te teate, et BTA posti häkiti?

R. Ma ei ole kindel, kas ma oskan sellele küsimusele vastata, sest ma ei ole IT-ekspert.

Q. Ja kas teie isiklikke kirju on kunagi häkitud?R. Ma usun, et võin öelda - jah. Täpsemalt, minu isikliku e-kirja kohta ei saa ma öelda, et seda oleks häkitud. Ma lihtsalt kaotasin juurdepääsu oma e-postile, mida kasutasin 2004-2014.

Q. Kas teie kirjade sisu ilmus kunagi kohtades, mis ei olnud teie kontrolli all?

MISTER. SCHWARTZ: Vastuväide.

R. Kas ma võin selgitada? Kas te küsite seda küsimust just selle juhtumi puhul? Sest minu isiklikes kirjades ei olnud midagi, mis oleks seotud selle küsimusega.

Küsimus: Võib-olla. Ma küsin laiemalt. Kas teie isiklikke kirju on kunagi varastatud?

R. Tahan veel kord korrata, et alates 2014. aastast ei olnud mul ligipääsu oma isiklikule, mitte ettevõtte e-posti aadressile.

Q. Härra Rakišev, kas te olete kunagi kuulnud Kazawordi veebisaidist?

Rakišev (R): Jah, ma kuulsin.

Q. BTA Bank ja teie võtsite seisukoha, et Ilyas Khrapunov vastutab Kazawordis ilmunud e-kirja häkkimise eest?

MISTER. SCHWARTZ: Vastuväide.

R. Tegelikult vastad sa ise oma küsimusele.

Küsimus: Rakishev, minu küsimus on järgmine. Kas te teate, et selle panga juristid, mille nõukogu esimees te olete, võtsid USA föderaalkohtus seisukoha, et Ilyas Khrapuny vastutab Kazawordis ilmunud kirjade varguse eest?

MISTER. SCHWARTZ: Vastuväide.

R. Tegelikult on erinevatel juristidel selle küsimuse suhtes erinevad teooriad. Usun, et kohus saab sellele küsimusele vastata.

Q. Lubage mul öelda. Ma ei taha teada, mida teie advokaadid teile eraviisiliselt rääkisid. Ma tahan teid hoiatada, et te ei läheksite seda teed. Kas te usute härra Rakishevile, et härra Khrapunov vastutab Kazawordis ilmunud e-kirja häkkimise eest?

MISTER. SCHWARTZ: Vastuväide. See on nii oluline, mida ta sellest arvab?

MISTER. Curly: Ta võib lihtsalt vastata küsimusele, mille ma kolm minutit tagasi esitasin, ja me läheme sellest läbi.

R. Nõunik, kas ma võin esitada küsimuse? Kui oluline on see küsimus praegu toimuva menetluse jaoks?

Q. Lubage mul seda teisiti öelda. Kas te olete kunagi arutanud hr Nurgabyloviga e-posti häkkimist?

MISTER. SCHWARTZ: Vastuväide.

R. Paljude inimestega arutasin asjaolu, et mul ei ole juurdepääsu oma isiklikule e-posti kontole. See juhtus 2014. aastal. Ja ma võin väita, et minu enda e-kirjades ei ole kunagi olnud e-kirju, mis on saadetud mulle või mulle, selle konkreetse juhtumi kohta. Seepärast, kui me arutame minu isiklikku e-posti kontot, pean ütlema, et sellel ei ole selle konkreetse küsimusega midagi pistmist.

Q. Seega ütlete, et teie isiklik e-posti konto sisaldab sõnumeid, mida te ei ole saatnud, kas see on õige?

MISTER. SCHWARTZ: Ei

R. Ei, ma ei öelnud seda. Ma ütlesin, et alates 2014. aastast ei ole mul ligipääsu oma isiklikule e-postile.

Q. Härra Nurgabylov arutas teiega Kazawordi veebilehte?

R. Kasahstanis on palju inimesi, kes arutavad seda saiti.

Q. Härra Rakishev, kas teil on tõendeid, et härra Ilyas Khrapunov vastutab Kazawordis ilmunud e-kirja häkkimise eest?

R. Tahaksin korrata, et kui see olukord oleks vähegi seotud selle konkreetse juhtumiga, oleksin valmis seda teiega arutama.

Q. Härra Rakishev, kas teil on tõendeid, et härra Ilyas Khrapunov vastutab Kazawordis ilmunud e-kirja häkkimise eest?

R. Minu ülesanne ei ole otsida tõendeid.

Q. Härra Rakishev, kas teil on tõendeid, et härra Ilyas Khrapunov vastutab Kazawordis ilmunud e-kirja häkkimise eest?

MISTER. SCHWARTZ: Vastuväide. Ta vastas sellele küsimusele juba kaks korda.

MISTER. Curly: Ta ei vastanud, selles ongi asi.

R. Usun, et vastasin sellele küsimusele küsimusega. See ei ole minu tehniline ekspertiis. Kuidas ma saan öelda, kas see vastab tõele või mitte?

Q. Kas keegi ütles teile kunagi, et nad kahtlustavad, et hr Ilyas Khrapunov vastutab Kazawordis ilmunud e-kirja häkkimise eest?

MISTER. SCHWARTZ: Protestige, ja ma soovitan teil sellele küsimusele mitte vastata.

Q. Lubage mul ...

 R. Ma järgin oma advokaadi juhiseid.