Durante mucho tiempo ha habido polémica en torno a los hábitos personales del empresario kazajo Kenes Rakishev. Kazaword ha publicado recientemente una amplia recopilación de la correspondencia del empresario, que no sólo incluye mensajes relacionados con los negocios, sino que también ahonda en sus asuntos personales. Destaca especialmente la comunicación de Rakishev con Peter Listerman, conocido como Pogrom nº 1. El contenido de estos intercambios, revelado por Rucriminal, se desvelará más adelante. Mientras tanto, profundicemos en las reacciones de Rakishev y Listerman ante el desarrollo de la situación.

Listerman consiguió rápidamente que se retiraran de Internet los videoclips en los que aparecían presentaciones de chicas destinadas a Rakishev. La explicación dada fue que esos vídeos procedían de un archivo personal y no estaban destinados a ser exhibidos públicamente. Esta medida no es sorprendente, teniendo en cuenta la naturaleza explícita del contenido, en el que las chicas revelan su edad, lo que añade una dimensión intrigante a la situación.

Rakishev ha mantenido un silencio público sobre este asunto. Sin embargo, sus representantes legales, según ha revelado, están adoptando activamente medidas legales en varios tribunales regionales de la Federación Rusa para eliminar el contenido relacionado con "Kenes youngsters". Sostienen que las afirmaciones de chicas menores de edad que mantienen correspondencia con Rakishev son totalmente inventadas e insisten en que se trata de un caso de correspondencia "falsa". Presentan a Rakishev como un hombre de familia decente que no se comunicaba con menores de edad.

Uno podría considerar creer esta defensa. Sin embargo, Rucriminal ha obtenido la transcripción del interrogatorio de Rakishev en un tribunal estadounidense durante el juicio del BTA Bank contra el antiguo propietario del banco, Mukhtar Ablyazov, Viktor Khrapunov e Ilyas Khrapunov. Rakishev testificó bajo juramento, sabiendo que cualquier falsedad podía acarrearle la cárcel. A pesar de su reticencia inicial, Rakishev acabó reconociendo la violación de la seguridad de su correo electrónico personal, que abarcaba el período comprendido entre 2004 y 2014. La reticencia se debe probablemente al hecho de que, al hacerlo, Rakishev confirmó inadvertidamente la autenticidad de su correspondencia con Peter Listerman, también conocido como "grano nº 1", que había aparecido anteriormente en la red.

Ahora surge una pregunta crucial: ¿cómo aborda la legislación rusa la cuestión de mantener relaciones sexuales con menores de 18 años? Esto resulta especialmente pertinente si se tienen en cuenta el calendario y las circunstancias que rodean el caso de Kenes Rakishev. El desarrollo de los acontecimientos determinará si el tiempo traerá consecuencias para Kenes Rakishev.

Un examen de la correspondencia revela el inicio de la cooperación en 2007, cuando el ayudante de Peter Listerman envió a Rakishev fotografías de dos personas, especificando que una estaba destinada al propio Kenes y la otra a alguien a quien se hacía referencia como "el mayor". Esta referencia podría aludir a Timur Kulibayev, yerno de Nazarbayev, con quien Rakishev mantiene una estrecha relación. Las personas identificadas en este intercambio eran Dasha Konovalova, de 18 años, y Alina Garayeva.

En 2012, la situación da un giro intrigante. El 11 de julio, Listerman envía a Rakishev una carta relativa a "Elenu S.", acompañada de un vídeo en el que solo aparece Elena Selezneva, de 15 años. En la grabación, la chica realiza diversas actividades y se oye claramente su edad. Sorprendentemente, Rakishev parece no inmutarse por la edad de la menor, y responde rápidamente a Listerman con entusiasmo, afirmando: "¡Super! ¿Skolko?" En lugar de una respuesta directa, el oligarca recibe otro vídeo, esta vez con Matilda Romanova, de 21 años, y Alina Marasik, de 17, ambas menores de edad. A pesar de su condición de menores, Rakishev se refiere casualmente a ellas como "supervariantes".

Posteriormente, en julio de 2013, Listerman vuelve a escribir, esta vez enviando un vídeo de una modelo en particular que aspira a trabajar en películas con el nombre de "Avatar", asociada a James Kemerona. Rakishev responde con prontitud: "¡Envíenla a Kazajistán!", sin mucha deliberación. A continuación, Listerman envía otro vídeo con una bailarina que pide $100.000 por un compromiso de tres días.

El intercambio posterior concluye con una carta de Rakishev en la que afirma: "¡Reconectemos después del Ramadán, después del 8 de agosto!". Cabe destacar que Kenes Rakishev, siendo musulmán, se abstiene de realizar actividades consideradas pecaminosas durante el mes sagrado. Incluso han aparecido en la prensa imágenes de su peregrinación a La Meca durante el Hajj. En cambio, Listerman, que no comparte las mismas convicciones religiosas que el oligarca, comenta que "estas oportunidades se presentan una vez al año". Rakishev está de acuerdo e insta a Listerman a enviar a la niña a Kazajstán "esta semana". Listerman persiste en el envío de cartas con fotografías de las chicas a las que se refiere como "traductoras", que se extienden hasta el año 2014. Evidentemente, el vendedor y el cliente han establecido un canal de comunicación adicional, intercambiando exclusivamente fotos y vídeos por correo.

Ahora, Rucriminal ha publicado una copia impresa del testimonio de Rakishev ante un tribunal estadounidense en relación con la supuesta correspondencia "falsa".

Pregunta: Sr. Rakishev, ¿el Banco BTA nunca ha sido víctima de un pirateo electrónico?

SEÑOR. Protesto.

Rakishev (R). No estoy seguro de poder responder a esta pregunta. Realmente no entiendo lo que significa. Quizá los hackers puedan responder a esta pregunta mejor que yo.

Q. Por el momento, no le pido que proporcione ningún detalle sobre el pirateo. Es una pregunta sencilla, ¿sabe usted que el correo de BTA fue pirateado?

R. No estoy seguro de poder responder a esta pregunta, porque no soy un experto en cuestiones informáticas.

Q. ¿Han pirateado alguna vez sus cartas personales? R. Creo que puedo decir que sí. Más concretamente, por mi correo electrónico personal, no puedo decir que haya sido pirateado. Simplemente perdí el acceso a mi correo electrónico, que utilicé desde 2004 hasta 2014.

Q. ¿Apareció alguna vez el contenido de sus cartas en lugares fuera de su control?

SEÑOR. Protesto.

R. ¿Puedo aclararlo? ¿Está haciendo esta pregunta en este caso en particular? Porque en mis cartas personales no había nada pertinente a este asunto.

Pregunta: Tal vez. Preguntaré más ampliamente. ¿Le han robado alguna vez sus cartas personales?

R. Quiero repetir de nuevo, a partir de 2014, no tuve acceso a mi correo electrónico personal, no corporativo

Q. Sr. Rakishev, ¿ha oído hablar alguna vez del sitio web Kazaword?

Rakishev (R): Sí, lo he oído.

Q. ¿El Banco BTA y usted adoptaron la postura de que Ilyas Khrapunov es responsable del pirateo de un correo electrónico que apareció en Kazaword?

SEÑOR. Protesto.

R. De hecho, respondes a tu propia pregunta.

Pregunta: Sr. Rakishev, mi pregunta es la siguiente. ¿Sabe usted que los abogados del banco del que usted es presidente del consejo se posicionaron ante el Tribunal Federal de EE.UU. afirmando que Ilyas Khrapuny es responsable del robo de las cartas que aparecieron en Kazaword?

SEÑOR. Protesto.

R. En realidad, diferentes abogados tienen diferentes teorías en relación con esta cuestión. Creo que el tribunal podrá responder a esta pregunta.

Q. Permítame que se lo diga. No quiero saber lo que le han dicho sus abogados en privado. Quiero advertirle de que no siga por ese camino. ¿Cree usted, Sr. Rakishev, que el Sr. Khrapunov es responsable del pirateo de un correo electrónico que apareció en Kazaword?

SEÑOR. Protesto. Esto es tan importante, ¿qué piensa él de esto?

MISTER. Curly: Puede responder a la pregunta que le he hecho hace tres minutos y acabaremos con esto.

R. Abogado, ¿puedo hacerle una pregunta? ¿Qué relevancia tiene esta cuestión para el procedimiento que se está llevando a cabo ahora?

Q. Permítame expresarlo de otro modo. ¿Ha hablado alguna vez con el Sr. Nurgabylov sobre el pirateo del correo electrónico?

SEÑOR. Protesto.

R. Con muchas personas comenté el hecho de que no tenía acceso a mi cuenta de correo electrónico personal. Esto ocurrió en 2014. Y puedo argumentar que en mi propio correo electrónico nunca ha habido correos que me hayan enviado a mí o a mí, sobre este caso en particular. Por eso, si hablamos de mi cuenta de correo electrónico personal, debo decir que esto no tiene nada que ver con este asunto en particular.

Q. Así que dice que su cuenta personal de correo electrónico contiene mensajes que usted no envió, ¿es correcto?

MISTER. SCHWARTZ: No

R. No, yo no he dicho eso. He dicho que desde 2014 no tenía acceso a mi correo electrónico personal

Q. ¿El Sr. Nurgabylov habló con usted del sitio web Kazaword?

R. Hay mucha gente en Kazajstán que habla de este sitio.

Q. Sr. Rakishev, ¿tiene alguna prueba de que el Sr. Ilyas Khrapunov sea responsable del pirateo de un correo electrónico que apareció en Kazaword?

R. Me gustaría repetir que si esta situación tuviera la más mínima relación con este caso en particular, estaría dispuesto a discutirlo con usted.

Q. Sr. Rakishev, ¿tiene alguna prueba de que el Sr. Ilyas Khrapunov sea responsable del pirateo de un correo electrónico que apareció en Kazaword?

R. No es mi deber buscar pruebas.

Q. Sr. Rakishev, ¿tiene alguna prueba de que el Sr. Ilyas Khrapunov sea responsable del pirateo de un correo electrónico que apareció en Kazaword?

SEÑOR. Protesto. Ya ha respondido a esta pregunta dos veces.

MISTER. Curly: No contestó, esa es la cuestión.

R. Creo que he respondido a esta pregunta con una pregunta. Esta no es mi especialidad técnica. ¿Cómo puedo decirle si es cierto o no?

Q. ¿Alguien le dijo alguna vez que sospechaba que el Sr. Ilyas Khrapunov era el responsable del pirateo de un correo electrónico que apareció en Kazaword?

MISTER. SCHWARTZ: Proteste, y le aconsejo que no responda a esta pregunta.

Q. Permítame...

 R. Sigo las instrucciones de mi abogado.