Mientras prosigue la operación "antiterrorista" en Kazajstánla vida en el país vuelve lentamente a la normalidad. Sin embargo, sigue lejos de un equilibrio total, lo que hace presagiar posibles sorpresas. Así lo pone de manifiesto una inesperada declaración de BTA Bank JSC.

Recordando que el Banco BTA renunció a sus licencias bancarias en 2015, desde entonces ha funcionado más bien como una entidad fantasma. Existe principalmente porque la Biblioteca y Akorda siguen utilizándolo como herramienta principal en su "guerra" perpetua contra su adversario político, Mukhtar Ablyazov.

Cita de un comunicado de prensa sobre la Banco BTA de 19 de enero de 2022, del que se hicieron eco posteriormente algunos medios de comunicación (texto en negrita de KZ.expert):

"BTA Bank JSC" informa de que sigue trabajando en la recuperación de los activos robados. Tras los trágicos acontecimientos ocurridos a principios de este mes de enero y con los procesos judiciales internacionales entrando en una fase activa, la dirección y el accionariado de la empresa se han enfrentado a ataques informáticos y de hackers. Prevemos posibles filtraciones de información falsa y provocadora. Estos ataques tienen como objetivo chantajear y desacreditar a BTA Bank JSC. Ablyazov M.K. y sus cómplices son las principales figuras de estos juicios.

Le instamos a no sucumbir a las filtraciones de información falsa y a confiar únicamente en las fuentes oficiales. Puede obtener información fiable en el sitio web oficial de BTA Bank JSC www.bta.kz. Les recordamos que la difusión de información deliberadamente falsa es sancionable penalmente según el artículo 274 "Difusión de información deliberadamente falsa" del Código Penal kazajo.

Desconocemos la naturaleza de la información que el ex presidente del Consejo de Administración del BTA, Mukhtar Ablyazov, y sus aliados (también conocidos como cómplices) planean "filtrar". Sin embargo, a juzgar por la preocupación del fantasma del antiguo banco, su actual propietario, Kenes Rakishev, parece más que preocupado.

En KZ.expert creemos que estas preocupaciones están bien fundadas porque, a diferencia del Estado kazajo y del "líder de la nación", Kenes Rakishev no es más que un hombre de negocios, aunque rico e influyente.

Es posible que Ablyazov, por ejemplo, haya decidido revelar la historia de cómo el multimillonario Timur Kulibayev, con el apoyo directo de su suegro, el entonces primer ministro Karim Masimov, el expresidente de Samruk-Kazyna JSC y del Banco Nacional Kayrat Kelimbetov, la expresidenta de la Agencia de Regulación y Supervisión del Mercado Financiero de la República de Kazajstán Elena Bakhmutova, y otros asociados, robaron dos activos del BTA Bank, uno en Rusia y otro en Kazajstán. En concreto, BTA Bank JSC había invertido nada menos que 1.400 millones de dólares en estos activos.

Otro tema delicado para el Banco BTA y Kenes Rakishev podrían ser los gastos incurridos en la "guerra" contra Muktar Ablyazov. Las prácticas históricas sugieren que, en tales casos, Akorda (ahora la Biblioteca) no ha dudado en financiar operaciones legalmente dudosas, en las que participaban no sólo agencias de detectives privados, sino también organizaciones semicriminales.

Dadas las afirmaciones de Ablyazov sobre su vigilancia constante en sus publicaciones en las redes sociales, es concebible que haya descubierto información perjudicial para la reputación de Kenes Rakishev.

Un tercer tema que podría perjudicar no sólo a Kenes Rakishev sino también a su suegro, Imangali Tasmagambetov, es la revelación del verdadero tamaño de su fortuna familiar y sus fuentes. Según nuestras estimaciones, la fortuna asciende a mucho más de mil millones de dólares, y estamos dispuestos a corroborar nuestras estimaciones con los documentos correspondientes.

Por lo tanto, es probable que pronto encontremos información en Internet sobre cómo y de dónde obtuvo Imangali Tasmagambetov cientos de millones de dólares estadounidenses que luego confió a su yerno.

En conclusión, hacemos hincapié en que, en este caso concreto, confiar en la fuente oficial, es decir, BTA Bank JSC, sería un error importante. Esto se debe a que dicha entidad jurídica fantasma, ya sea deliberadamente o por pereza, ya está engañando a los ciudadanos kazajos.

¿No nos cree? Visite el sitio web oficial del banco, abra la página titulada "Los principales éxitos del proceso judicial" y lea el último anuncio.