В продължение на дълъг период от време около личните навици на казахстанския бизнесмен Кенес Ракишев се разгаряха спорове. Неотдавна Kazaword публикува обширна колекция от кореспонденции на бизнесмена, които включват не само съобщения, свързани с бизнеса, но и навлизат в личните му дела. Особено внимание заслужава комуникацията на Ракишев с Питър Листерман, наричан Погром № 1. Съдържанието на тази размяна, както е разкрито от Rucriminal, ще бъде разкрито по-късно. Междувременно нека се задълбочим в реакциите на Ракишев и Листерман на развоя на ситуацията.

Листерман бързо успява да премахне от интернет видеоклипове с презентации на момичета, предназначени за Ракишев. Обяснението беше, че тези видеоклипове произхождат от личен архив и не са предназначени за публично показване. Този ход не е изненадващ, като се има предвид откровеният характер на съдържанието, в което момичетата разкриват възрастта си, добавяйки интригуващо измерение към ситуацията.

Ракишев запазва публично мълчание по този въпрос. Въпреки това, както стана ясно, неговите юридически представители активно предприемат правни мерки в различни регионални съдилища на Руската федерация за премахване на съдържанието, свързано с "Кеневите младежи". Те твърдят, че твърденията за непълнолетни момичета, които си кореспондират с Ракишев, са изцяло измислени, и настояват, че става въпрос за "фалшива" кореспонденция. Те представят Ракишев като достоен семеен мъж, който не е участвал в комуникация с непълнолетни лица.

Може да се помисли дали да се вярва на тази защита. Рукриминал обаче е получил стенограмата от разпита на Ракишев в американски съд по време на делото на БТА Банк срещу бившия собственик на банката Мухтар Аблязов, Виктор Храпунов и Иляс Храпунов. Ракишев дава показания под клетва, знаейки, че всяка лъжа може да доведе до лишаване от свобода. Въпреки първоначалното си нежелание, Ракишев в крайна сметка признава за нарушаването на сигурността на личната му електронна поща, обхващащо периода от 2004 до 2014 г. Нежеланието вероятно се дължи на факта, че по този начин Ракишев неволно потвърждава автентичността на кореспонденцията си с Питър Листерман, известен още като "пъпка № 1", която по-рано се е появила в мрежата.

Сега възниква един важен въпрос: как руското законодателство разглежда въпроса за сексуалните отношения с лица под 18-годишна възраст? Това става особено актуално, като се имат предвид времето и обстоятелствата около случая на Кенес Ракишев. Развоят на събитията ще определи дали времето ще доведе до последствия за Кенес Ракишев.

Проучването на кореспонденцията показва, че сътрудничеството е започнало през 2007 г., когато асистентът на Питър Листерман изпраща на Ракишев снимки на две лица, като уточнява, че едната е предназначена за самия Кенес, а другата - за лице, наречено "старейшината". Това позоваване потенциално би могло да намеква за Тимур Кулибаев, зет на Назарбаев, с когото Ракишев поддържа близки отношения. Лицата, идентифицирани в тази размяна, са 18-годишните Даша Коновалова и Алина Гараева.

През 2012 г. ситуацията придобива интригуващ обрат. На 11 юли Листерман изпраща на Ракишев писмо относно "Елену С.", придружено от видеоклип, в който участва едва 15-годишната Елена Селезнева. В записа момичето се занимава с различни дейности, а възрастта ѝ се чува ясно. Изненадващо, Ракишев изглежда невъзмутим от възрастта на непълнолетната, като веднага отговаря на Листерман с ентусиазъм, заявявайки: "Супер! Сколко?" Вместо директен отговор, олигархът получава друго видео, този път показващо 21-годишната Матилда Романова и 17-годишната Алина Марасик - и двете непълнолетни момичета. Въпреки статута им на непълнолетни, Ракишев небрежно ги нарича "супер варианти".

Впоследствие, през юли 2013 г., Листерман пише отново, като този път изпраща видеоклип на конкретен модел, който се стреми да работи във филми под името "Аватар", свързан с Джеймс Кемерона. Ракишев отговаря незабавно, като казва: "Дайте я на Казахстан!", без много да се замисля. След това Листерман изпраща друго видео с танцуващо момиче, което иска $100 000 за тридневен ангажимент.

Последвалата размяна завършва с писмо от Ракишев, в което се казва: "Да се свържем отново след Рамазана, след 8 август!" Заслужава да се отбележи, че Кенес Ракишев, бидейки мюсюлманин, се въздържа от извършване на дейности, считани за греховни, по време на свещения месец. Дори снимки от поклонническото му пътуване до Мека по време на хаджа са били представени в пресата. За разлика от него Листерман, който не споделя същите религиозни убеждения като олигарха, отбелязва, че "такива възможности се появяват веднъж годишно". Ракишев се съгласява и настоява Листерман да изпрати момичето в Казахстан "тази седмица". Листерман продължава да изпраща писма със снимки на момичетата, които нарича "преводачки", като това продължава и през 2014 г. Очевидно продавачът и клиентът са установили допълнителен канал за комуникация, като обменят снимки и видеоклипове изключително по пощата.

Сега Rucriminal публикува разпечатка от показанията на Ракишев пред американски съд относно предполагаемата "фалшива" кореспонденция.

Въпрос: Г-н Ракишев, БТА Банк никога ли не е била жертва на хакерски имейл?

МИСТЪР. ШВАРЦ: Възразявам.

Ракишев (R). Не съм сигурен, че мога да отговоря на този въпрос. Наистина не разбирам какво означава това. Може би хакерите биха могли да отговорят на този въпрос по-добре от мен.

Q. В момента не ви моля да предоставяте подробности за хакерската атака. Това е прост въпрос, знаете ли, че пощата на БТА е била хакната?

R. Не съм сигурен, че мога да отговоря на този въпрос, защото не съм специалист по ИТ.

Q. А хаквали ли са някога личните ви писма?Р. Мисля, че мога да кажа - да. По-точно казано, по отношение на личната ми поща не мога да кажа, че е била хакната. Просто загубих достъп до електронната си поща, която използвах от 2004 г. до 2014 г.

Q. Съдържанието на писмата Ви появявало ли се е на места извън Вашия контрол?

МИСТЪР. ШВАРЦ: Възразявам.

R. Мога ли да поясня? Задавате ли този въпрос в този конкретен случай? Защото в личните ми писма нямаше нищо, което да е свързано с този въпрос.

Въпрос: Може би. Ще попитам по-широко. Откраднати ли са някога личните ви писма?

R. Искам да повторя отново, че от 2014 г. нямах достъп до личния си, а не до корпоративния имейл адрес

Q. Г-н Ракишев, чували ли сте някога за уебсайта Kazaword?

Ракишев (R): Да, чух.

Q. Банката БТА и вие заехте позицията, че Иляс Храпунов е отговорен за хакването на имейл, който се появи в Kazaword?

МИСТЪР. ШВАРЦ: Възразявам.

R. Всъщност вие сами отговаряте на въпроса си.

Въпрос: Г-н Ракишев, въпросът ми е следният. Знаете ли, че юристите на банката, в която сте председател на съвета, са заели позиция пред Федералния съд на САЩ, че Иляс Храпуни е отговорен за кражбата на писмата, които се появиха в Kazaword?

МИСТЪР. ШВАРЦ: Възразявам.

R. Всъщност различните адвокати имат различни теории по този въпрос. Смятам, че съдът ще може да отговори на този въпрос.

Q. Позволете ми да кажа. Не искам да знам какво са ви казали адвокатите ви насаме. Искам да ви предупредя да не тръгвате по този път. Вярвате ли на г-н Ракишев, че г-н Храпунов е отговорен за хакването на електронното писмо, което се появи в Kazaword?

МИСТЪР. ШВАРЦ: Възразявам. Това е толкова важно, какво мисли той за това?

МИСТЪР. Къдраво: Може просто да отговори на въпроса, който зададох преди три минути, и ще приключим с това.

R. Съветнико, мога ли да задам въпрос? Доколко този въпрос е от значение за производството, което се провежда в момента?

Q. Нека го кажа по друг начин. Обсъждали ли сте някога с г-н Нургабилов хакването на електронната поща?

МИСТЪР. ШВАРЦ: Възразявам.

R. С много хора обсъждах факта, че нямам достъп до личния си имейл акаунт. Това се случи през 2014 г. И мога да твърдя, че в личната ми електронна поща никога не е имало имейли, които да са били изпратени до мен или до мен, относно този конкретен случай. Ето защо, ако обсъждаме личния ми имейл акаунт, трябва да кажа, че това няма нищо общо с този конкретен въпрос.

Q. Така че казвате, че личният ви имейл акаунт съдържа съобщения, които не сте изпращали, така ли е?

МИСТЪР. ШВАРЦ: Не

R. Не, не съм го казал. Казах, че от 2014 г. нямам достъп до личната си електронна поща

Q. Г-н Нургабилов обсъди с вас уебсайта Kazaword?

R. Има много хора в Казахстан, които обсъждат този сайт.

Q. Г-н Ракишев, имате ли някакви доказателства, че г-н Иляс Храпунов е отговорен за хакването на имейл, който се появи в Kazaword?

R. Бих искал да повторя, че ако тази ситуация имаше и най-малка връзка с този конкретен случай, щях да съм готов да го обсъдя с вас.

Q. Г-н Ракишев, имате ли някакви доказателства, че г-н Иляс Храпунов е отговорен за хакването на имейл, който се появи в Kazaword?

R. Не е мое задължение да търся доказателства.

Q. Г-н Ракишев, имате ли някакви доказателства, че г-н Иляс Храпунов е отговорен за хакването на имейл, който се появи в Kazaword?

МИСТЪР. ШВАРЦ: Възразявам. Той вече два пъти отговори на този въпрос.

МИСТЪР. Къдраво: Той не отговори, в това е въпросът.

R. Смятам, че отговорих на този въпрос с въпрос. Това не е моята техническа компетентност. Как мога да ви кажа дали това е вярно или не?

Q. Казвал ли ви е някой, че подозира, че г-н Иляс Храпунов е отговорен за хакването на имейл, който се е появил в Kazaword?

МИСТЪР. ШВАРЦ: Протестирайте и ви съветвам да не отговаряте на този въпрос.

Q. Позволете ми да ...

 R. Спазвам указанията на адвоката си.